因要给全运会赛事让出道路，CBA新赛季得等到12月12日才开启大帷幕，于明年4月24日结束 。
常规赛共42轮，揭幕战为广厦对阵山西。
沿用先前那个规则，上个赛季那20支球队，按照蛇形排位方式，最终确定了分组形式呢。每一支球队，会跟同组对手交锋3回，和非同组对手交锋2回。
在A组之中，有广厦队，还有北控队，以及山东队，另外还有天津队，并且包含宁波队；在B组里面，存在北京队，又有青岛队，再有浙江队，同时有广州队，也有福建队 。
C组之中，球队分别有山西队，广东队，上海队，吉林队，四川队；D组里面，球队包含辽宁队，新疆队，同曦队，深圳队，江苏队。
今天，咱聊一个关于自家联赛的话题吧。
依照球圈赵探长所传出的消息，CBA新赛季会出现一项重大改变，那就是比赛每节的时长调整为10分钟。
从48分钟到40分钟，确实是很大的规则改变。
自然的，6犯离场也会变成5犯。
其实，在此之前，乔尔杰维奇就曾经提起过建议，CBA联赛会把单节比赛的时间，从12分钟调整为10分钟，从而能够全面地与国际篮联规则相衔接，。
这一建议的目的在于，助力中国球员，使其能够更好地去适应国际赛事的节奏，进而提升国家队的竞争力。
他给出的理由是，一场时长为40分钟的篮球比赛，不存在能让你产生失误的容错之处，不会给你做出错误决定的余地，也不会让你进行错谬的投篮挑选，假若你意欲赢得比赛，根本不存在任何可供犯错的空间了。
欧冠里的法国，是40分钟，西班牙也是40分钟，希腊同样是40分钟，意大利还是40分钟，塞尔维亚依旧是40分钟...
NBA能打48分钟，是因为人家有充足的人才储备。
简单讲，那就是要和FIBA的比赛时间一样。
如今，乔帅的想法很可能要落地了。
对此，帝哥怎么看？
CBA联赛确实需要在赛制和规则上做一些调整。
例如，每日比赛的时间规划，那些热门赛事，可不可以如同NBA那般尽可能予以错开呢？
举例：广东和辽宁的比赛，能不能一个晚上7点打，一个8点打？
联赛之中，称得上好的比赛，本来数量就有限，鉴于你属于商业联盟这一情况，基于要提高收视率的缘故，不得不如此去做。
毕竟不是所有球迷都可以一边拿着手机，一边放着电视...
至于比赛时长到底哪个好？我们的评判标准太单一了。
其实，就看国家队成绩...
国家队成绩不行，是很多事儿的“原罪”。
假设到了2027年，中国男篮在表现方面呈现出良好态势，最终获取到了前往洛杉矶奥运会的入场券，那么必定不会缺少对于“一节时长为40分钟的CBA赛事模式下”的赞美之人。
假设那个时候再度在大赛里遭遇失败，那么就会有好多“专家”宣称，CBA应当是48分钟，理由是要使得国内球员、年轻球员获得锻炼...
这跟外援使用政策是同样的道理，无论怎么去讲都能讲出道理来，然而要是国家队表现不好，那么CBA作为商业联盟，常常就会被归咎责任。
弊端是什么？朝令夕改，政策太不稳定了。
假如有一天，FIBA改成48分钟了，我们又怎么办？
如果，我是说如果。
一场长达48分钟的比赛，其目的竟是用于给予国内球员机会，还要为年轻球员提供上场时间保障，这般做法实在毫无必要。
竞技体育，机会不是给予得到的，而是靠自己争取来的。
国乒为什么牛逼？为了那几个位置，抢破头，太卷了。
NBA同样如此，它不需要那种类似家族长辈式的教育方式，它不需要进行体测，只要你具备打球的能力，那你就可以继续参与其中，若你不具备，那么你就得立刻离开，而在发展联盟、美国的大学校园里，有众多的人正等待着这样的机会。
这是他们长盛不衰的极重要因素。
你要是没有足够努力地去训练，在训练期间没办法战胜队友，那便不得不接受没有登场机会这一冷酷的实际情况。
那CBA改成40分钟，能让各个球队卷起来么？
这需要打一个巨大的问号。
毕竟，也不排除躺平球员的出现（反正也打不上）...
40分钟的比赛，对某些球员的好处，可能是能早点下班吃夜宵。
40分钟的比赛，就能让节奏变得有多FIBA，有多紧凑？
对此我也是悲观的。
从现状来看，CBA很难改变的一点是：各个球队都很依赖外援。
外援单打，国内球员站着看，这是常态。
球员存在粘球情况，站着的时候要去做选择，思考所花费的时间过长，进攻发起变得缓慢，这属于一种现象。
所以，要支撑联赛日益变好，其最底层的要素必然是，你必须拥有极为出色的人才。
CBA的整体球员水平，和10多年前比是下降的。
杨瀚森在CBA够好了吧？最佳防守球员。
结果去了NBA...